我们家踢脚板是做白色混水的。木工阶段，根据经过监理审核的材料清单，买了九厘板、三夹板。
    
    前天设计师来巡视工地，指出踢脚板的做法是错误的。已经完成的踢脚板是用胶水把三夹板和九厘板粘在一起，在三夹板上刷漆（在现场施工的油漆工王师傅说将成品踢脚板固定在墙面上后他们还要用油漆修补钉眼的）。

    设计师指出正确的做法是用钉子将九厘板固定在墙面上，再用胶水将三夹板粘结在九厘板上，最后压线条收边。这样做钉眼被藏在后面，外观一体整齐。现在的做法是钉眼外露，需要油漆工修补，时间长了还会有锈斑的可能。另外他说既然施工队采取这种做法，那根本不必买两种板材，还花人工、胶水把它们拼在一起，直接买12厘板做不是省事又省钱。同时他指出我们家的门套做法就是先将九厘板固定在墙面上，再用三夹板粘的。所以他认为踢脚板这样做是木工偷懒，为了节约时间。（隐约记得做门套的木工师傅是另外一个人，他做完门套后就走了，一直没再来）

    于是我打了电话给负责质量的监理师，电话中他支持设计师的观点，并称会将此事汇报公司，给我一个答复。

    今天得到监理公司的答复是，施工队这样的做法是正确的，不过属于工装的做法。同时他转达了施工队长的解释，踢脚板他们一直是这么做的，还在华亭宾馆做过。买两种板材是因为三夹板的表面效果比12厘板好。

    作为对装修并不专业的我们，只是通过常理判断，我认为设计师的说法是合乎情理的，既然买了两种板材和胶水，那应该是为了达到表面光洁的效果。加上家中门套的制作方法，对踢脚板的不同做法我实在很难理解。

施工方：百安居
监理方：理诺
设计师：同济经典